盗打IC卡电话获取声讯台退费的行
如何定罪及怎样认定不法数额？
黄旭胡东平
【裁判要旨】盗打IC卡电话获取声讯台退费的行为，属于机密偷取电信公司话费的行为，组成偷窃罪。偷窃数额应以电信公司收取合法客户的话费来计算。
案号一审：（2009）渝一中法刑初字第51号
【案情】
2008年7月1日至8月29日岁月，原告人卢刚与别人在重庆市江北区等地的电信公用电话亭内的IC卡电话机上，采取技术技巧盗打境外声讯电话，获取境外声讯台的退费，给中国电信股份无限公司重庆分公司（以下简称为重庆电信公司）变成经济牺牲百姓币元。今天刚开一秒网通传奇。同年8月3日至29日岁月，卢刚将一个境外声讯号码交给原告人王铁雷等人叫其拨打，王铁雷遂指使别人在重庆市渝北区等地的电信公用电话亭内的IC卡电话机上，采取好像的技巧，盗打境外声讯电话获取退费，变成中国电信重庆分公司经济牺牲百姓币元。原告人卢刚因涉嫌犯偷窃罪于2009年1月22日被刑事拘留，同年3月3日被拘禁。听说中国联通宽带办理。原告人王铁雷因涉嫌犯偷窃罪于2008年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被拘禁。
重庆市百姓检察院第一分院以原告人卢刚、王铁雷犯诈骗罪，向重庆市第一中级百姓法院提起公诉。声讯台。
原告人卢刚、王铁雷对起诉书指控的真相和罪名无异议。原告人卢刚的辩护人提出卢刚系从犯，不应对整个不法行为及别人不法行为担当，卢刚的不法数额应为.66元；认罪态度较好，提议对其从轻处理等辩护偏见。原告人王铁雷的辩护人提出指控王铁雷的不法行为给电信公司变成牺牲的数额不失实，王铁雷未实施拨打电话的行为，而将电信公司全部的牺牲数额认定为王铁雷的不法数额不妥当，王铁雷系从犯等辩护偏见。
【审讯】
重庆市第一中级百姓法院审理以为，原告人卢刚以非法占无为目标，我不知道蓝月传说官网。采取机密技巧，盗打境外声讯电话获取退费，学习开一。给重庆电信公司变成支付话费的经济牺牲合计百姓币元，数额极度雄伟，其行为已组成偷窃罪；原告人王铁雷以非法占无为目标，邀约和指使别人采取机密技巧，盗打境外声讯电话获取退费，你知道台电。给重庆电信公司变成支付话费的经济牺牲百姓币元，数额极度雄伟，其行为已组成偷窃罪。公诉机关指控的不法真相成立，但指控二原告人组成诈骗罪的罪名不当，中国网。应予厘正。关于原告人卢刚、王铁雷的辩护人提出卢刚、王铁雷系本案从犯的辩护偏见。经查，在偷窃合伙不法中，卢刚、王铁雷均主动参与，其位置、作用并非主要或助理作用，可根据二原告人在本案中绝对位置、作用的大小予以处理，故对其辩护偏见不予接受。关于原告人卢刚的辩护人提出应以电信公司的现实牺牲认定不法数额，卢刚不应对整个不法行为担当，卢刚的不法数额应为.66元，其认罪态度较好，听听客服。提议对其从轻处理等辩护偏见。经查，卢刚采取技术技巧盗打境外声讯电话，非法据有了电信公司收取合法客户的话费，其系电信公司的现实牺牲，该牺牲应认定为偷窃数额；卢刚与别人采取技术技巧合伙盗打境外声讯电话，变成电信公司经济牺牲元，网通。且卢刚交给王铁雷等人一个境外声讯电话号码，指使其拨打该电话并从境外声讯电话运营商处获取退费提成，变成电信公司经济牺牲元，卢刚应对其指使盗打境外声讯电话的不法行为担当，其不法数额应认定为元；固然卢刚认罪态度较好，但因其偷窃数额极度雄伟，且未能退赔给电信公司，变成电信公司极度雄伟的牺牲，不敷以对其从轻处理，故其辩护偏见不予接受。关于原告人王铁雷的辩护人提出指控王铁雷的不法行为给电信公司变成牺牲的数额不失实，王铁雷未实施盗打电话的行为，蓝月传说官网。而将电信公司全部的牺牲数额认定为王铁雷的不法数额不妥当等辩护偏见，经查，你知道电话。王铁雷邀约和指使别人盗打境外声讯电话，变成电信公司经济牺牲百姓币元的真相，有重庆电信公司出具的离线式IC卡公话拨打数据统计表及关于IC卡公话盗打港澳台区域长途话费牺牲组成说明、证人张长川证言、原告人卢刚、王铁雷供述等证据表明，足以认定；王铁雷邀约和指使别人盗打境外声讯电话从中收取退费，并分得赃款，与别人合伙完成偷取电信公司话费的行为，王铁雷应对该行为变成电信公司经济牺牲百姓币元负担职守，故该辩护偏见不予接受。依照《中华百姓共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之礼貌，于2009年6月22日判决：原告人卢刚犯偷窃罪，
一审宣判后，原告人卢刚、王铁雷服判，没有提出上诉，公诉机关也未抗诉，一审讯决已经发生法律听从。
【评析】
一、原告人卢刚、王铁雷采取技术技巧盗打电信IC卡电话获取境外声讯台退费的行为是机密偷取电信公司话费的行为，还是采取欺骗技巧，鞍山网通宽带资费铁西。以致电信公司堕入谬误理解，欺骗电信公司话费的行为？即本案是组成偷窃罪还是诈骗罪的题目，司法执行中对此有不同的理解。
第一种偏见以为，原告人卢刚、王铁雷的行为组成诈骗罪。看看中国网通宽带。从客观上看，原告人有窜匿交纳电信公司话费，非法据有了电信公司家当的有意；从客观上看，原告人采取技术技巧拨打电信IC卡电话，以致电信公司的互换机谬误区别拨打电话者是使用实在有用的磁卡，该公司读取互换机数据平台的职责人员被骗，误以为是合法客户在一般通话而予以认可并志愿向境外供职商支付费用，其行为适宜诈骗罪的客观要件，故应以诈骗罪对二原告人定罪处理。看看网通。
笔者以为，原告人不法历程有两个阶段：听听网通。其一，是采取技术技巧实行收费拨打电信IC卡电话的目标；其二是按拨打的时间长短遵守肯定的比例，从声讯电话运营商处取得退费。首先，从原告人使用技术技巧拨打IC卡电话，以致电信公司的互换机无法区别其能否使用实在有用的磁卡，从而实行收费拨打电话的客观历程来看，机器不生活被骗。机器是根据原告人收回的指令作出回响反映，这种回响反映是是人事前编制好的程序，指令切确，一秒。就会作出切确回响反映。原告人利用技术技巧，输出机器的指令还是是切确的指令，否则不能实行拨打声讯电话的目标。其次，机器不能被骗。只管这是一个争议热烈的题目，笔者争持以为，理解是人类特有的社会活动，电信声讯台电话。机器不具有人脑的认识，非论怎样智能的机器，也是人类的工具，不具有人脑的客观认识，不会因欺骗行为而发生谬误理解，招致其谬误处分财物的行为。若是认可机器被骗，在司法执行中，就简易推广诈骗罪的内涵，中国联通宽带办理。与我国刑法关于诈骗罪的立法本意不符，于是乎，“机械不能堕入谬误理解”。再次，机器背面的人能否被骗，即电信公司读取互换机数据平台的职责人员能否被骗？笔者以为应该能否认的。电信公司互换机数据平台的固有程序控制着该公司的IC卡公话机，因原告人采取技术技巧拨打电话，以致互换机及计费平台固有程序无法区别拨打电话的用户不是使用的实在有用的磁卡，网通刚开一秒传奇。这是机械自身缺陷和不敷，而并非专揽机器背面的人谬误兴味的延迟，专揽机器背面的人自己亦没有堕入谬误理解，不能认定为读取互换机数据平台的职责人员被骗。电信公司计费平台已记实了原告人拨打境外电话的费用，专揽机器背面的人根据电信公司与境外声讯电话供职商之间的合同支付由此爆发的话费，原告人从境外声讯台筹备商处按肯定比例，听说宽带。拨打声讯电话号码时间的长短、次数的若干好多，提取相应的费用据为己有，在无证据证明境外声讯电话供职商与原告人生活通谋的境况下，认定本案组成诈骗罪的证据不敷。
第二种偏见以为，网通声讯台电话。原告人卢刚、王铁雷的行为组成偷窃罪，笔者赞同赞助该偏见。
首先，原告人卢刚等人客观上具有非法据有电信公司通话费的有意。原告人卢刚等人明知遵守一般拨打电话，你知道网通企业宽带资费。应使用有用磁卡，交纳通话费用，为遁藏通话费，有意采取技术技巧予以盗打声讯电话，事实上鞍山联通宽带套餐2016。于是乎完全偷窃罪的客观要件，不能因其最终目标是追求境外声讯台商定的退费，而否认原告人卢刚等人非法据有电信公司通话费的客观有意。
其次，从客观行为看，原告人采取技术技巧拨打境外声讯电话的行为是机密偷取行为，适宜偷窃罪的客观要件。传奇。原告人采取技术技巧拨打指定号码的境外声讯电话，以致互换机固有程序无法区别原告人拨打电话能否使用实在有用的磁卡，计费平台固有程序以为是合法用户予以认可，变成了电信公司话费牺牲，原告人利用了电信IC卡电话及互换机固有程序策画上的缺陷，听说中国网通宽带客服电话。采取技术技巧收费拨打电话的行为系窜匿交纳电信公司通话费，属于机密偷取了电信公司电讯供职行为，与偷电、偷水行为素质上是一致的，都是采取了机密技巧偷取供职单位应得的家当，从原告人获取境外声讯台商定退费的行为来看，原告人获取了按事前商定拨打境外声讯电话的退费，网通声讯台电话。虽不是直接偷窃所得的财物，但还是是不法所得，应予追缴。
二、认定原告人卢刚、王铁雷的偷窃数额，是以电信公司现实支付给境外运营商的话费来计算偷窃数额，还是以电信公司收取合法客户拨打声讯电话的话费来计算偷窃数额，司法执行中也对此有不同理解，生活以下二种偏见：
第一种偏见以为，偷窃数额应以电信公司现实支付给境外运营商话费为0.58元/分钟来计算偷窃数额。在认定盗打电话的偷窃案的偷窃数额中，鞍山联通宽带。应只计算直接的话费牺牲，即通话本钱，不包括的直接牺牲。本案原告人偷窃的财物即电信公司电讯供职行为系有形家当，即应以电信公司现实支付给境外运营商话费为0.58元/分钟来认定直接经济牺牲；固然电信公司收取合法客户拨打声讯电话的话费为1元/分钟，其中的成本为0.42元/分钟系电信公司直接牺牲，我不知道刚开一秒网通传奇网站。不应将其作为电信公司的现实经济牺牲计算在偷窃数额内，故本案偷窃数额应以电信公司直接经济牺牲0.58元/分钟来计算。
第二种偏见以为，偷窃数额应以电信公司收取合法客户拨打声讯电话的话费为1元/分钟来计算偷窃数额。根据最高百姓法院《关于审理偷窃案件全体应用法律若干题目的注明》之礼貌，明知是盗接别人通讯线路、复制别人电话码号的电信作战、举措措施而使用的，偷窃数额按合法用户为其支付的电话费计算。本案与盗接别人通讯线路具有质的同一，可参照该司法注明的心灵来认定。中国网通宽带设置。以电信公司收取合法客户的话费程序1元/分钟来计算，由于这是电信公司应收取而未收到的话费，系电信公司已现实遭遇的家当牺牲，故本案偷窃数额应以电信公司收取合法客户的话费牺牲1元/分钟来计算。事实上中国网通宽带。
笔者以为，在认定偷窃财物的价值时，应该遵守偷窃时，被偷窃财物的现实价值认定。最高百姓法院《关于审理偷窃案件全体应用法律若干题目的注明》中关于“偷窃数额”注明为“行为人偷取的公私财物的数额”，其含义就是非法据有财物的现实价值。电信是一种有形的商品，在贯通范围内，计算其价值时，我不知道中国网通宽带客服电话。应该包括本钱和成本。电信公司遵守0.58元/分钟话费程序现实支付给境外运营商属于本钱开支，蓝月传说官网。其应得的成本和本钱被原告人盗打偷取，这是原告人现实偷取的财物价值。于是乎，第二种偏见是切确的。
(本文揭橥于2010年8月《百姓司法》)
网通刚开一秒传奇
鞍山网通宽带资费铁西
